- Opublikowano: 04 lipca 2014, 14:25
- Komentarze: 29
SKO uchyliło w całości decyzję o ukaraniu Zofii Siłkowskiej, pełnomocnika referendum karą pieniężną w wysokości 6 368 zł za plakaty z datą referendum wywieszone w pasie jezdni. Karę pieniężną nałożyła burmistrz Wadowic Ewa Filipiak.
Jak już informowaliśmy, w lutym burmistrz Wadowic Ewa Filipiak nałożyła na pełnomocnika inicjatora referendum Zofię Siłkowską karę pieniężną w wysokości 6 368,40 złotych. Chodziło o plakaty z datą referendum wywieszone w pasie jezdni. Swoją decyzję burmistrz oparła na art. 40 i art. 103 Kodeksu Postępowania Administracyjnego o drogach publicznych oraz Uchwale Rady Miejskiej w Wadowicach (nr XII/109/2012 z dnia 22 lutego 2012) dotyczącej wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego na cele nie związane z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem na drogach gminnych i powiatowych.
Zobacz: Burmistrz Ewa Filipiak ukarała Zofię Siłkowską za plakaty referendalne
Decyzję burmistrz inicjatorzy wadowickiego referendum zaskarżyli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego uzasadniając ją tym, że jej działanie było bezprawne i naruszało zasady demokracji a burmistrz nadużyła swojego stanowiska do realizacji politycznej zemsty. SKO za pierwszym razem uchyliło decyzję burmistrz i przekazało ją do ponownego rozpatrzenia, przyznając, że karę naliczono arbitralnie, bez oparcia się na materiale dowodowym.
Zobacz: Burmistrz przegrała w SKO. Nie będzie kary za banery?
Inicjatorzy ponownie zaskarżyli decyzję SKO do sądu administracyjnego, uznając, że naliczenie kary to sprawa mniejszej wagi, bowiem sama próba ich ukarania jest bezprawna. SKO zmieniło swoją pierwotną decyzję. Skład orzekający stwierdził, że skarg jest zasadna, a decyzję wydaną przez burmistrz Wadowic Ewę Filipiak należy w całości uchylić. Kończy to postępowanie w sprawie kary za plakaty referendalne, inicjatorzy płacić jej nie będą.
Co prawda decyzja nie jest ostateczna: gminie nie przysługuje już od niej odwołanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za to sami inicjatorzy referendum mogą się od decyzji SKO odwoływać. Łatwo się jednak domyślić, że nie będą...
(MG)
WadowiceOnline.pl
Ostatnie artykuły z kategorii Polityka:
Z okazji 20 lat Polski w Unii, na rynku wybrzmiała "Oda do radości"
Biało-czerwone święto. Co przygotowano w Andrychowie, Kalwarii i Wadowicach?
Żona posła postawiona do pionu przez wójta Spytkowic
Były burmistrz uniewinniony za rzekomą samowolę budowlaną w parku
20 lat w Unii Europejskiej. Na wadowickim rynku zbiorowe śpiewanie "Ody do radości.
Komentarze
Pani Burmistrz się już wypaliła... ale niestety nie może odejść ze stanowiska bo tam jest za dużo bałaganu w papierach...now i to wykryją i cała sitwa pójdzie siedzieć, ot co!
Nie wszyscy skarż krzywdzące ich decyzje, a nazbierałoby się tego. Ważne aby następca nie bał się i otworzył szafy, upublicznił to co zastanie. Wtedy przekonamy się o "świetości" burmistrz. Dowiemy się jak to było przez lata z tym "zawsze wierni...."
Dla mnie to była hipokryzja I taka pozostanie.
Niech ta pani już da nam spokój I pójdzie w inne miejsce byle dalej od władzy.
Z czego wy się cieszycie?
Żałosne
http://pressmix.eu/index.php/2014/07/02/stanislaw-kotarba-kosmopolita-z-prl/
Z tego jest więcej dla mieszkańców niż z 20 letnich rządów tej sitwy. Bo to jeden krok bliżej normalności. Ale żeby było całkiem normalnie to ta sitwa musi odejść, a póki co to głownie IWW robi coś w tym kierunku. Inni tylko krytykować potrafią nic samemu nie robiąc. IWW się nie obroniła przed żadną karą, bo o żadnej karze nie może być mowy w sytuacji gdy ktoś dobrowolnie wyręcza urzędującą burmistrz z obowiązków, z których sama nie chce się wywiązywać. IWW obroniła się przed złośliwością burmistrz, a złość jest ślepa, to właśnie i tylko to pokazała burmistrz tą idiotyczną decyzją.
To idź do wyborów i zagłosuj na IWW, wtedy poczujesz różnicę i to dużą. Po jednej kadencji zapytasz jak to było możliwe, że przez 20 lat dałaś/ dałeś się tak robić w bambuko.
http://expresskaszubski.pl/aktualnosci/2013/02/burmistrz-kartuz-nie-zgadza-sie-z-kara-wymierzona-przez-sad
Tak? A kto taki konkretnie? Bo ja nie widzę nikogo - oprócz ludzi z IWW.
Jakich ludzi IWW ? Żartujesz sobie ? Klika osob publicznie pieniaczy, a ich szef nawet na sesje nie chodzi. Pokaż tych ludzi i ich program. Pieniactwo i czarny PR. Nic więcej. Nikt z IWW do Rady Miasta nie wejdzie. A Klinowski może już nawet przestać marzyć o stołku wiceburmistrza. Niech sobie dzialają jako kontrola społeczna, ale wladzy nie zdobędą. Na szczeście. Szkoda głosu na nich. Nie zagłosuje na nich.
Pierwszy jest związany z fałszywym i szkodliwym postrzeganiem tego stowarzyszenia przez mieszkańców czemu skutecznie przysługuje się obecnie rządząca ekipa. Natomiast drugi problem jest problemem wewnętrznym w samym IWW. Stowarzyszeniu brak jest spójności poglądów, brak sprecyzowanej wizji funkcjonowania miasta oraz brak wyrazistości politycznej.
Nie rozśmieszaj obywatelu, cnotę stracili ci, co uciekli do nowego dworu i chwalą teraz jego pana pod niebiosa. A skoro piszesz, że starosta taki odpowiedzialny i umiarkowany, to wskaż, w jaki sposób zaplanował finansowanie rozbudowy szpitala? Czy aby nie rozpoczął inwestycji za 60 mln zł nie mając na to pieniędzy? Czy rozbił lokalne układy, czy tworzył swoje?
Mylisz się, burmistrz Filipiak nałożyła karę powołując się na przepisy prawa i okazało się, że nie miała racji a karę uchylono, postępowanie zakończyło się. W takim razie jest oczywiste, że sprawa została przez nią przegrana.
Obawiam się, że Twoja znajomość prawa jest bardzo słaba.. burmistrz uznała plakaty referendalne za reklamy, co oczywiście nie mogło przetrwać w sądzie. Nie wiem, dlaczego bronisz tej głupiej decyzji. Sprawa jest ewidentna, przeczytaj tekst który komentujesz, bo SKO nie podważyło braku dowodów ale w ogóle możliwość nałożenia takiej kary.