Żaden radny Rady Miejskiej nie poparł na nadzwyczajnej sesji pomysłu burmistrza Mateusza Klinowskiego
Pierwsza porażka burmistrza z radnymi. Poszło o koncesje na alkohol

Żaden radny Rady Miejskiej nie poparł na nadzwyczajnej sesji pomysłu burmistrza Mateusza Klinowskiego dotyczącego połączenia limitów punktów sprzedaży alkoholu. 18 radnych było przeciwko, 1 się wstrzymał.

W czwartek (12.02) na sesji nadzwyczajnej zwołanej przez burmistrza Wadowic Mateusza Klinowskiego poruszono nowelizację przepisów dotyczących limitów punktów sprzedaży alkoholu na terenie gminy Wadowice. Burmistrz  zaproponował radnym, aby w całej gminie ustalić ogólną liczbę punktów sprzedaży alkoholu (powyżej 4,5%, z wyjątkiem piwa). Takich punktów sprzedaży alkoholu na wynos w sklepach, jak w pubach i restauracjach będzie 150. Dotychczas przepisy mówiły o podziale koncesji na sprzedaż alkoholu na miejscu do spożycia, jak i na wynos w sklepach. Limit dla sklepów ustalona na 90 punktów a dla restauracji, barów i pubów 60.

Obowiązywała kolejka osób, które ubiegały się o zezwolenie na sprzedaż alkoholu poza miejscem sprzedaży, czyli popularnie mówiąc, sklepy. Właściciele sklepów ustawiali się w kolejce zgłoszeń, zawsze tam brakowało miejsc, miejsca się stopniowo zwalniały, w ciągu roku pierwszy z kolei dostawał zwolnienie, następni nie dostawali i dalej czekali. Tymczasem dla tak zwanej gastronomii cały czas były punkty wolne, nie obsadzone - argumentował na sesji burmistrz Mateusz Klinowski.

Klinowski tłumaczył że w chwili obecnej znalazł się w patowej sytuacji, ponieważ są tylko dwa wolne limity na sprzedaż alkoholu na wynos, a oczekujących na te zezwolenia jest siedem podmiotów gospodarczych i nie wie jak zgodnie z prawem przydzielić te dwa limity dwóm z pośród siedmiu przedsiębiorców. Burmistrz z tego właśnie powodu zaproponował zastąpienie dwóch uchwał jedną uchwałą bez rozdzielania limitu na sklepy i gastronomię.

Radni z kolei zwracali burmistrzowi uwagę, że jego propozycja ma charakter tymczasowego rozwiązania, a sprawa wymaga przygotowania uchwały w oparciu o analizę komisji do spraw rozwiązywania problemów alkoholowych i uzależnień, która jeszcze nie została powołana. Radny Janas zauważył, że proponowana zmiana oznacza zwiększenie ilości punktów na sprzedaż alkoholu, radny Tomasz Bąk oraz inni radni dziwili się też pośpiechem, z jakim burmistrz próbuje wprowadzić taką uchwałę, z kolei radna Maria Zadora wypomniała Klinowskiemu, że w poprzedniej kadencji, jeszcze jako radny sam chciał zmniejszenia a nie zwiększenia punktów sprzedaży alkoholu.

W głosowaniu nad uchwałą żaden z radnych nie poparł pomysłu burmistrza Mateusza Klinowskiego. 18 radnych było przeciw, 1 radny się wstrzymał. Sposób przyznawania koncesji na alkohol zostaje więc po staremu. To pierwsza porażka burmistrza z radnymi tej kadencji.

(MG)

NAPISZ DO NAS: kontakt@wadowiceonline.pl

Komentarze  

+18 #1 Krata 2015-02-13 12:47
Porażka Burmistrza czy Rady?
+28 #2 koperkowa 2015-02-13 12:49
Należy uzupełnić artykuł o fakt, że w komisji alkoholowej zasiądą znajomi Klinowskiego. Panowie Mariusz Witkowski i Paweł Koper. Ten pierwszy zasiada też w komisji przetargowej i był skazany prawomocnym wyrokiem sądu. Tak działa nowa sitwa.
+16 #3 Jolka 2015-02-13 12:49
No to się zaczeło. Tak już pewnie będzie do końca tej kadencji...
+13 #4 KatoN 2015-02-13 12:58
"Polak, jak powszechnie wiadomo, obalił komunizm. Po prostu wziął, kurwa, i obalił. Nie ma. Koniec. Skończyło się. Takie panuje wśród ogółu mniemanie. Styropianów został pierwszym krajem w Europie, który pozbył się komuny, dzięki mężnej i odważnej postawie Styropianowicza n, Papieża oraz Ronalda Reagana i Małgorzaty Thatcher – wielkich przyjaciół Styropianowa. W 1989 roku wyzwoliliśmy kraj styropianowski z politycznej zależności od Moskwy, parę lat później pozbyliśmy się kremlowskich wojsk okupacyjnych. Myliłby się jednak ten, kto przypuszczałby, że wreszcie w kraju nad Wisłą jego mieszkańcy zaczną oddychać pełną piersią świeżym powietrzem wolności. Otóż nie. Polacy uradzili, że teraz zamiast tkwić w okowach przebrzydłych i totalitarnych instytucji międzynarodoweg o zniewolenia – w Radzie Wzajemnej Pomocy Gospodarczej i Układzie Warszawskim, warto wejść w braterskie uściski z takimi charytatywnymi organizacjami jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Bank Światowy, Unia Europejska i z pacyfistycznie nastawionym Paktem Północnoatlanty ckim, który jak powszechnie wiadomo przy pomocy swoich bombowców rozsiewa po świeci demokrację. I nas obroni.
I tak się stało. Mieszkańcy Mazowsza, Mało i Wielkopolski, Pomorza, Śląska i pozostałych historycznych krain po prostu postanowili oddać się w niewolę za obiecane błyskotki – parę łokci perkalu, świecidełka, koraliki, kolorowe okładki i obiecanki-cacan ki. Na ich oczach zachodni kapitał, inwestorzy, doradcy międzynarodowi tak zaczęli ratować postkomunistycz ny kraj, że już wkrótce nie pozostało w nim praktycznie nic poza wielkimi zagranicznymi montowniami i sklepami wielkopowierzch niowymi należącymi do międzynarodoweg o kapitału. Z dnia na dzień znikały wybudowane za komuny huty, stocznie, fabryki, cementownie, cukrownie, elektrownie. Wszystko w imię dostosowania. Początkowo autochton tłumaczył sobie, że tak być musi, bo wiadomo, że ci z Zachodu to specjaliści i wiedzą co robią, wiedzą jak nas mają tu na miejscu uszczęśliwić. Ale z czasem tubylec zaczął dostrzegać, że coś jest jednak nie tak. Że nie ma się już kto za nim ująć, że pracuje w korpo – o ile w ogóle ma pracę – na umowie śmieciowej, że córka po studiach znalazła – o Boże, jak to dobrze! – pracę ekspedientki w przysłowiowym tesco, że syn po politechnice z dyplomem magistra inżyniera wyjechał do Irlandii i szczęśliwie znalazł pracę w pubie – dzisiaj jest już starszym zmywakowym. Awansował. I kariera się przed nim otwiera jak scyzoryk w kieszeni.
Kto jest temu winien?! Ktoś musi być winien! Pojawiały się głosy, że Niemiec winny, skurwiel, ziemie wykupuje, gazety, razem z Żydem, wiadomo, chachmęcą, rozdrapują umęczoną ojczyznę, która przecież tyle wycierpiała, powstania, katorgi, obozy koncentracyjne, Katyń. I w ogóle. Ale w gazetach piszą inaczej, że nie. W telewizorze pokazują, że nie. Że Niemcy i Żydzi to nasi najlepsi adwokaci i przyjaciele, którzy od ust sobie ujmą, żeby nas tylko wspomóc. Ale ktoś musi być winny…
A, to sukinsyn! Rusek! On wszystkiemu winien. To Moskal wykupił wszystkie aktywa, on nas szantażuje, rozwalił przemysł, szpitale i kolej, pendolino nam wcisnął, gaz podniósł i za ropę każe sobie płacić słono, jabłek i świń nie kupuje, chce polskiego chłopa zagłodzić. Rusek! Ścierwo!.." cdn......
+5 #5 zatkało kakao 2015-02-13 13:05
To tyle, co mam do powiedzenia o radnych :lol:
+6 #6 nieobecny 2015-02-13 13:05
Czy podczas tego zebrania radnych wyjaśniono kłamstwa jakich dopuścił się doktur Klinowski publikując anonimowo na łamach strony internetowej IWW oszczerczy artykuł pod adresem Józefa Cholewki i innych osób dotyczący zakupu mebli do biura rady?
+10 #7 @koperkowa 2015-02-13 13:13
Cytuję koperkowa:
Należy uzupełnić artykuł o fakt, że w komisji alkoholowej zasiądą znajomi Klinowskiego. Panowie Mariusz Witkowski i Paweł Koper. Ten pierwszy zasiada też w komisji przetargowej i był skazany prawomocnym wyrokiem sądu. Tak działa nowa sitwa.

Za co skazano Witkowskego
+12 #8 . 2015-02-13 13:17
https://www.youtube.com/watch?v=loY2cAx_YXY
+1 #9 Feliks 2015-02-13 13:20
Mnie za to ciekawi, czy to ma jakiś związek: http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/524837,urzednicy-z-wadowic-zawinili-czlowiek-traci-firme,id,t.html
+7 #10 lump 2015-02-13 13:40
Cytuję koperkowa:
Należy uzupełnić artykuł o fakt, że w komisji alkoholowej zasiądą znajomi Klinowskiego. Panowie Mariusz Witkowski i Paweł Koper. Ten pierwszy zasiada też w komisji przetargowej i był skazany prawomocnym wyrokiem sądu. Tak działa nowa sitwa.
skończy się kadencja KLINOWSKIEGO przyjdzie nowe i zaś będziesz pisać nowa klika skumaj się z kudłatym
-9 #11 Demokracja 2015-02-13 14:10
Burmistrz przegrał. Wygrało zdrowie mieszkańców.
+20 #12 taki se 2015-02-13 14:17
Bo więcej koncesji to mało dla "ogrodowej"? A może ładować w tych co mają koncesje niezgodne z prawem . Czarny, ogrodowa ..... gdzie zachowane odległości od kościoła, szkoły itp...
+28 #13 @Dmokracja 2015-02-13 14:18
Ilość sklepów z alkoholem nie ma wpływu na ilość osób pijących :-)
+21 #14 taki se 2015-02-13 14:22
do demokracja/ kocicho?/ gdzie to zdrowie wygrało idioto? Kto ma pić to będzie pił a ilość punktów to tylko korupcja i zarobek dla swoich.
Rzygać się chce na posty byłych "magistratów" , urwały się wczasy po Malediwach złodzieje od Filipiakowej?
-3 #15 MAX 2015-02-13 14:33
Burmistrz przegrał......i bardzo dobrze.Następny m razem pomyśli zanim wypali z głupim pomysłem.
-9 #16 bycolo 2015-02-13 15:11
Przegrał nie pierwszy i nie ostatni.Myślę że nie dotrwa do kończ kadencji.Nawet wadowicka lewica zaczyna być nim zniesmaczona.Ci ekawe kto go teraz będzie wspierał?Kilku ludzi z IWW...to jest garstka.Sld i Palikociarze się na nim poznali.Powodze nia!!!!
-13 #17 SG 2015-02-13 15:12
Według Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych (PARPA), w krajach "starej" Unii jeden punkt sprzedaży przypada przeciętnie na 1000-1500 mieszkańców, a nawet więcej (w krajach skandynawskich nawet na 5-20 tys. mieszkańców). I u nich nie ma problemu meliniarstwa. Rozsądne ograniczenie punktów sprzedaży, choćby w papieskich Wadowicach, nie doprowadzi do powrotu tego problemu. W Polsce po 1989 r. ustawę "antyalkoholową " rozmieniono na drobne, w myśl zasady "róbta co chceta". Wiadomo, że w gminach najsilniejszą grupa nacisku jest właśnie lobby alkoholowe. To ono dyktuje radnym zwiększanie liczby tych punktów do "plus nieskończoności ". Według PARPA istotny wpływ na spożycie alkoholu ma: fizyczna łatwość dostępu do alkoholu oraz jego wszechobecna reklama (jak w Polsce w przypadku piwa). Gdyby zwiększono sprzedaż w Wadowicach byłby to ładny "prezent" dla JP2 w roku poświęconym Jego pamięci, proklamowanym przez Sejm RP, a także policzek, a niemal prowokacja przed przyszłorocznym i Światowymi Dniami Młodzieży. Dobrze, że tym razem radni nie okazali się bezradnymi, ale stanęli na wysokości zadania.
+26 #18 Babcia 2015-02-13 15:52
A co to komu przeszkadza, ile będzie sklepów z "gorzołą"-mnie nie, mojej rodzinie też nie.Pijak w ciągu nocy znajdzie melinę jak za komuny



























A cóż mnie obchodzą punkty sprzedaży alkoholu,kto pije ten znajdzie nawet w nocy.Fajnie,bo znowu na tapecie Burmistrz,a dzień bez krytyki jego, to dzień stracony.EWI -prawdziwa cnota, krytyk się nie bała, bo Płaszczycę"swoj ego dziennikarza miała"Do skasowania, szybko.






A.
+11 #19 KatoN 2015-02-13 15:54
cd....
" I tu dochodzimy do istoty zagadnienie. Nie od dziś wiadomo, że nerwice oraz fobie są często po prostu przerośniętymi ponad miarę mechanizmami obronnymi. Polak nie mogąc sobie poradzić z własnymi, niedawnymi przecież w sumie decyzjami, za które obecnie musi ponosić swoistą karę, dokonał w umyśle paru zabiegów, aby usprawiedliwić się przed sobą i innymi ze swoich nieroztropnych czynów i głupoty. Rusofobia jest mechanizmem obronnym, który ma wszystko wytłumaczyć i rozgrzeszyć. Nic tak przecież nie jednoczy jak poczucie wspólnego zagrożenia. Wypiera się zatem ze świadomości zbiorowej, że to sami, z dobrej, nieprzymuszonej woli, wybraliśmy swoją przyszłość, oddając się ochoczo pod kuratelę obcych instytucji. I teraz uwaga – tutaj jest ta subtelność: przecież Polak znany jest z tego, że sam to nigdy nie odda się w niewolę, że do upadłego będzie walczył, do krwi ostatniej za naszą i waszą wolność, że to byłby wstyd, że co powiedzieliby nasi dziadowie, gdyby tak wstali z grobów i zobaczyli, że oddajemy się w jasyr. Ano właśnie. Tak proszę państwa. Oddaliśmy się w niewolę, sprzedaliśmy kraj, pozwoliliśmy na to. I jest wstyd, często nieuświadomiony , nienazwany, ale on tam jest pod skórą. Boli. Swędzi. Uwiera.Więc trzeba zastosować jakiś mechanizm obronny. Fobia.
Rusofobia ma przykryć, zagłuszyć fakt, że parę lat temu skurwiliśmy się, wyprzedaliśmy rodowe pamiątki. To strasznie boli, bo przecież my, Polacy, tak cenimy sobie wolność, że no jak to, nie no, nigdy, a skąd, u nas honor najważniejszy; kraju – w życiu, ojczyzny drogiej, okupionej krwią i blizną – nie wyrzeklibyśmy się. Więc, żeby wymazać z pamięci i świadomości niecne postępki, które doprowadziły do obecnego stanu, wymyślamy, bracia i siostry Polacy, wroga tam, gdzie go nie ma, po to tylko, żeby zrzucić z siebie piętno hańby i nieodpowiedzial ności. Po to m. in. potrzebna jest nam rusohisteria. Rusofobia pomaga nam, jest nam potrzebna do samorgrzeszenia . Prawda jest okrutna – sprzedaliśmy kraj i szukamy usprawiedliwien ia, ciąży nam świadomość tym bardziej, ponieważ dokonaliśmy wyboru dobrowolnie, nikt, żaden żołdak nie stał przy nas i nie dźgał bagnetem. Więc, żeby zagłuszyć ten wstyd, werbalnie rżniemy bohaterów, krzyczmy, że nie oddamy ni piędzi ziemi moskalom, chociaż setki tysięcy hektarów dajemy za bezcen sąsiadowi zza Odry, i dumnie prężąc nadstawiamy na wschód obnażone wirtualnie torsy, przy okazji popadając w kolejne hańbiące sprośności – chcąc dowalić ruskiemu zapominamy o setkach tysięcy pomordowanych i okaleczonych na Wołyniu i bratamy się z banderowcami. I stajemy się coraz bardziej żałośni."∗ :D
+9 #20 Mieszkaniec Gminy 2015-02-13 16:20
Jak dla mnie to Rada pokazała, że nie specjalnie różnią się od ekipy sprzed wyborów. Logiczne uzasadnienie i argumentacja nie odnosi efektu bo matoły nie rozumieją prostej zależności, że właściciel sklepu nie ponosi odpowiedzialnoś ci za nietrzeźwość kogoś kto nie zna umiaru w piciu. Niepodjęcie tej uchwały powinno być zaskarżone do Wojewody, to jest jawne draństwo by sobie dzielić limity wg czyjegoś widzimisię, żeby potem móc sobie decydować komu dać a komu nie dać koncesji. To jest kpina. A Cholewka to wg mojej skromnej opinii kawał chama, buca i zwykłego głupka. Proponuję mu przymusowe badania psychologiczne i na umiejętność logicznego myślenia. Jego bezczelność i chamstwo przerasta niemal jego mistrzynię ex burmistrz.
-1 #21 Dziadunio Dziadunio 2015-02-13 17:31
Gdyby nie było straszno - byłoby śmieszno. Skarga na "niepodjęcie uchwały"? Czy w opinii "Mieszkańca gminy" Rada Miejska ma wynikający z przepisów prawa obowiązek spełniania kompletnie bzdurnych zachcianek burmistrza? Inwektywy pozostawiam bez komentarza - poziom rynsztoka.
+16 #22 lump 2015-02-13 17:38
Cytuję Mieszkaniec Gminy:
Jak dla mnie to Rada pokazała, że nie specjalnie różnią się od ekipy sprzed wyborów. Logiczne uzasadnienie i argumentacja nie odnosi efektu bo matoły nie rozumieją prostej zależności, że właściciel sklepu nie ponosi odpowiedzialności za nietrzeźwość kogoś kto nie zna umiaru w piciu. Niepodjęcie tej uchwały powinno być zaskarżone do Wojewody, to jest jawne draństwo by sobie dzielić limity wg czyjegoś widzimisię, żeby potem móc sobie decydować komu dać a komu nie dać koncesji. To jest kpina. A Cholewka to wg mojej skromnej opinii kawał chama, buca i zwykłego głupka. Proponuję mu przymusowe badania psychologiczne i na umiejętność logicznego myślenia. Jego bezczelność i chamstwo przerasta niemal jego mistrzynię ex burmistrz.

przecież wiadomo że CHOLEWKA jest chory sam mówił że w śpitolach się z niego śmieją a i ZADOROWA nie jest lepsza od niego jest fałszywa przy carycy to mieli dobrze ino wycieczki do watykanu tylko za czyje a teraz się urwało i lament itd KLINU nie przejmuj się dziadami skorumpowanymi a to co pisze kociacho płaszczyca i im podobni to niech piszą kij im w du..ę
-3 #23 @Mieszkaniec gminy 2015-02-13 17:49
Cytuję Mieszkaniec Gminy:
Jak dla mnie to Rada pokazała, że nie specjalnie różnią się od ekipy sprzed wyborów. Logiczne uzasadnienie i argumentacja nie odnosi efektu bo matoły nie rozumieją prostej zależności, że właściciel sklepu nie ponosi odpowiedzialności za nietrzeźwość kogoś kto nie zna umiaru w piciu. Niepodjęcie tej uchwały powinno być zaskarżone do Wojewody, to jest jawne draństwo by sobie dzielić limity wg czyjegoś widzimisię, żeby potem móc sobie decydować komu dać a komu nie dać koncesji. To jest kpina. A Cholewka to wg mojej skromnej opinii kawał chama, buca i zwykłego głupka. Proponuję mu przymusowe badania psychologiczne i na umiejętność logicznego myślenia. Jego bezczelność i chamstwo przerasta niemal jego mistrzynię ex burmistrz.


#28 Mieszkaniec Gminy 2015-01-24 20:08
Jako wierzący Katolik przypomnę tylko, ze Pan nasz Jezus Chrystus też rozmawiał i jadał z grzesznikami. Czy zdaniem prawdziwego Kościoła, nie tego instytucjonalne go, tylko jako wspólnoty, powinno się kogoś potępiać tylko dlatego, że ma inne przekonania niż my? Nie. Jeśli robi coś złego trzeba potępiać jego działania, a nie jego. W tym kontekście podchodzę do wizyty p. Palikota, którego światopogląd daleki jest od mojego, ale mimo to pozostaje on człowiekiem i należy mu się taki sam szacunek jak każdemu innemu człowiekowi. Szacunek do człowieka to coś, czego moim zdaniem Ewie Filipiak i jej podobnym, którzy niestety nadal zasiadają na wysokich gminnych stanowiskach, brakuje. Tu nie chodzi o popieranie danej opcji, tylko o rozmowę z każdym, zgodnie z zasadą, której uczył nas nasz Święty Papież Wadowiczanin

bez komentarza
+14 #24 Mieszkaniec Gminy 2015-02-13 18:08
Cytuję @Mieszkaniec gminy:
Cytuję Mieszkaniec Gminy:
Jak dla mnie to Rada pokazała, że nie specjalnie różnią się od ekipy sprzed wyborów. Logiczne uzasadnienie i argumentacja nie odnosi efektu bo matoły nie rozumieją prostej zależności, że właściciel sklepu nie ponosi odpowiedzialności za nietrzeźwość kogoś kto nie zna umiaru w piciu. Niepodjęcie tej uchwały powinno być zaskarżone do Wojewody, to jest jawne draństwo by sobie dzielić limity wg czyjegoś widzimisię, żeby potem móc sobie decydować komu dać a komu nie dać koncesji. To jest kpina. A Cholewka to wg mojej skromnej opinii kawał chama, buca i zwykłego głupka. Proponuję mu przymusowe badania psychologiczne i na umiejętność logicznego myślenia. Jego bezczelność i chamstwo przerasta niemal jego mistrzynię ex burmistrz.


#28 Mieszkaniec Gminy 2015-01-24 20:08
Jako wierzący Katolik przypomnę tylko, ze Pan nasz Jezus Chrystus też rozmawiał i jadał z grzesznikami. Czy zdaniem prawdziwego Kościoła, nie tego instytucjonalne go, tylko jako wspólnoty, powinno się kogoś potępiać tylko dlatego, że ma inne przekonania niż my? Nie. Jeśli robi coś złego trzeba potępiać jego działania, a nie jego. W tym kontekście podchodzę do wizyty p. Palikota, którego światopogląd daleki jest od mojego, ale mimo to pozostaje on człowiekiem i należy mu się taki sam szacunek jak każdemu innemu człowiekowi. Szacunek do człowieka to coś, czego moim zdaniem Ewie Filipiak i jej podobnym, którzy niestety nadal zasiadają na wysokich gminnych stanowiskach, brakuje. Tu nie chodzi o popieranie danej opcji, tylko o rozmowę z każdym, zgodnie z zasadą, której uczył nas nasz Święty Papież Wadowiczanin

bez komentarza


Widzę, że próbujesz mnie złapać na niekonsekwencji .Nic z tego, Cholewkę mogę szanować jako człowieka bo nie obrażam go mówiąc rzeczy, których nie ma, a jego zachowanie to zwykłe chamstwo, prostacwo (nie mylić z prostotą), głupota i buta i to trzeba nazwać po imieniu. Tolerowanie takiego zachowania nie byłoby godne Katolika. Jezus również wywalił kupców ze świątyni. Tyle w temacie.
+9 #25 Zatorska 2015-02-13 19:29
Przypomniał mi się ostatnio nasz wadowicki monopolowy na Zatorskiej. Dawne to były czasy, kolejki się tam ustawiały i otwarty był chyba od 13.
Jak czytam statystyki i przyglądam się ilości lokali z alkoholem na zachodzie, a już zwłaszcza w krajach skandynawskich, nachodzi mnie myśl o polskiej bucie, samowoli, źle pojętej wolności i nieprzestrzegan iu przepisów na każdym kroku.
Co by było, gdyby tak znienacka zamknąć Polakom sklepy monopolowe i zostawić jeden w przeliczeniu na tysiąc dorosłych mieszkańców. Myślę, że wybuchłaby alkoholowa rewolucja :oops:
Ktoś wcześniej pisał, że dla niego ilość placówek z alkoholem nie ma znaczenia. Ależ to ma wielkie znaczenie, bo alkohol w "wolnej" Polsce jest ogólnodostępny. Gdyby to zmienić ze wskaźnikiem 1-1000 większość obywateli jednak zauważyłoby różnicę w dostępności.
Polacy to jednak nie Skandynawowie. Zabrać im alkohol to tak jakby rozjuszyć byka.
+6 #26 toporek 2015-02-13 19:42
Cytuję Zatorska:
Przypomniał mi się ostatnio nasz wadowicki monopolowy na Zatorskiej. Dawne to były czasy, kolejki się tam ustawiały i otwarty był chyba od 13.
Jak czytam statystyki i przyglądam się ilości lokali z alkoholem na zachodzie, a już zwłaszcza w krajach skandynawskich, nachodzi mnie myśl o polskiej bucie, samowoli, źle pojętej wolności i nieprzestrzeganiu przepisów na każdym kroku.
Co by było, gdyby tak znienacka zamknąć Polakom sklepy monopolowe i zostawić jeden w przeliczeniu na tysiąc dorosłych mieszkańców. Myślę, że wybuchłaby alkoholowa rewolucja :oops:
Ktoś wcześniej pisał, że dla niego ilość placówek z alkoholem nie ma znaczenia. Ależ to ma wielkie znaczenie, bo alkohol w "wolnej" Polsce jest ogólnodostępny. Gdyby to zmienić ze wskaźnikiem 1-1000 większość obywateli jednak zauważyłoby różnicę w dostępności.
Polacy to jednak nie Skandynawowie. Zabrać im alkohol to tak jakby rozjuszyć byka.

a w kolejce stały prawie same panie to były czsy
+1 #27 Józek 2015-02-13 20:26
W skład gminnej komisji powinni wchodzić przede wszystkim przedstawiciele tych służb i instytucji, którzy w swojej pracy zawodowej mogą spotkać się z problemami związanymi z alkoholem. Będą to więc reprezentanci pomocy społecznej, poradni odwykowych i podstawowej opieki zdrowotnej, policji, placówek oświatowo-wycho wawczych, a także organizacji pozarządowych, w tym stowarzyszeń abstynenckich. Do składu gminnej komisji warto też zapraszać przedstawicieli Kościoła (i innych związków wyznaniowych) ze względu na ich znamienną rolę, jaką odgrywają w społecznościach lokalnych. Należy podkreślić, że wójtowie i burmistrzowie, wybierając członków komisji, powinni kierować się przede wszystkim kryterium ich przydatności dla działań, które wyznacza ustawa. "Czy Pan Kowalski ma wystarczające kompetencje i (co może nawet ważniejsze) motywacje do tego, żeby zajmować się rozwiązywaniem problemów alkoholowych w gminie?" - tak powinno brzmieć jedno z pytań rekrutujących do składu komisji, które powinni zadać sobie szefowie urzędów gmin. Tymczasem zbyt często zdarza się, że o fakcie powołania decydują takie czynniki, jak: znajomość, wdzięczność czy rekompensata za przegrane wybory samorządowe. Niezależnie jednak od wykonywanego zawodu i posiadanych specjalizacji wszyscy członkowie komisji powinni dysponować aktualną, przynajmniej podstawową, wiedzą na temat nowoczesnych metod rozwiązywania problemów alkoholowych - wszyscy, ponieważ gminna komisja działa kolegialnie i każdy z jej członków wypowiada się na temat kształtu gminnego programu w drodze głosowania nad jego projektem.
0 #28 SG 2015-02-13 21:10
Cytuję Zatorska:
Przypomniał mi się ostatnio nasz wadowicki monopolowy na Zatorskiej. Dawne to były czasy, kolejki się tam ustawiały i otwarty był chyba od 13.
Jak czytam statystyki i przyglądam się ilości lokali z alkoholem na zachodzie, a już zwłaszcza w krajach skandynawskich, nachodzi mnie myśl o polskiej bucie, samowoli, źle pojętej wolności i nieprzestrzeganiu przepisów na każdym kroku.
Co by było, gdyby tak znienacka zamknąć Polakom sklepy monopolowe i zostawić jeden w przeliczeniu na tysiąc dorosłych mieszkańców. Myślę, że wybuchłaby alkoholowa rewolucja :oops:
Ktoś wcześniej pisał, że dla niego ilość placówek z alkoholem nie ma znaczenia. Ależ to ma wielkie znaczenie, bo alkohol w "wolnej" Polsce jest ogólnodostępny. Gdyby to zmienić ze wskaźnikiem 1-1000 większość obywateli jednak zauważyłoby różnicę w dostępności.
Polacy to jednak nie Skandynawowie. Zabrać im alkohol to tak jakby rozjuszyć byka.

W sierpniu ubigłego roku, który w niektórych środowiskach jest obchodzony jako miesiąc trzeźwości, padły znamienne słowa: "Polska tonie w oceanie alkoholu, a dzieci i młodzież w morzu piwa". Pewien myśliciel-filoz of, tu w Galicji, ponad 100 lat temu powiedział: "Albo Polska będzie trzeźwa, albo nie będzie jej wcale". Czyżby te słowa miały się sprawdzać? Gwoli przypomnienia: tu tu w Wadowicach i na ziemi wadowickiej powstały, jako jedne z pierwszych na ziemiach polskich towarzystwa wstrzemięźliwoś ci. Było to w latach 1844-1845. Czy ktoś o tym wie i pamięta, poza wąskim kręgiem znawców tematu? A przecież przedwojenna ustawa antyalkoholowa z 1931 r. pozwalała radom ówczesnych gmin nawet na całkowity zakaz sprzedaży na swoim terenie. Z tej możliwości skorzystali np. radni z ówczesnej Choczni i przez kilka lat po "wodę ognistą" trzeba było iść albo jechać do Wadowic. W 1938 r. Polacy według GUS spożywali 1,9 czystego spirytusu na głowę (obecnie już ponad 9 litrów), a bezpieczna norma wedle WHO (Światowej Organizacji Zdrowia) to zaledwie 6 litrów. W 2012 r. rząd Tuska wycofał już projekt noweli zaostrzającej ustawę, aby nie narazić się potężnemu lobby alkoholowemu, w tym piwowarskiemu.S zkoda tylko, ze dyskutanci na forum tych prawd nie znają. Bo skąd maja znać? Media "głównego nurtu" (wiadomo, na czyich są usługach) zrobią wszystko, aby biednym Polakom "wyprać mózgi" do reszty.Alkohol w żadnym kraju, nawet najbardziej liberalnym, tak jak w USA, w ojczyźnie swobody gospodarczej nie jest "puszczany na żywioł", ponieważ jest towarem "wrażliwym", szkodzącym nie tylko zdrowiu i życiu ludzkiemu, ale przede wszystkim bezpieczeństwu i porządkowi publicznemu.Dop rawdy, czy ma się tylko liczyć zysk przedsiębiorców ? Nie żyjemy przecież w drapieżnym XIX-wiecznym kapitaliźmie. Otóż straty spowodowanie nadużywaniem alkoholu są dwukrotnie większe niż zyski ze sprzedaży, reklamy, promocji, itp. W Polsce nadużywa alkoholu 4,5 mln osób, z czego około 1,5 mln wymaga leczenia. 70% gimnazjalistów i 90% licealistów miało już tzw. inicjację alkoholową (najczęściej spożywając piwo). Na choroby odalkoholowe (np. marskość wątroby) zmarło w Polsce w 2013 r. 11 tys. osób, nie licząc wypadków komunikacyjnych i innych oraz samobójstw spowodowanych opilstwem. Trzeba te dane przyjąć po prostu do wiadomości i wyciągnąć z nich konkretne wnioski: od rządu do samorządów.
-6 #29 Bob 2015-02-13 23:03
Cytuję taki se:
Bo więcej koncesji to mało dla "ogrodowej"? A może ładować w tych co mają koncesje niezgodne z prawem . Czarny, ogrodowa ..... gdzie zachowane odległości od kościoła, szkoły itp...

Przestań bredzić istoto. Idź, zmierz odległości, poczytaj uchwałę a potem dopiero głos zabieraj
+2 #30 @28 2015-02-13 23:21
To wszystko przygnębiające fakty.
Obecny rząd nie tylko nie potrafił zaostrzyć ustawy antyalkoholowej , lecz poległ na wszystkich frontach, włącznie z frontem kościelnym. Ta słabość wybierana jest przez naszych rodaków, którym wystarczy rzucić kilka populistycznych haseł, żeby zdobyć poparcie. Rząd, który sprzeciwiłby się prężnym grupom związkowym, jak górnicy, rolnicy, i hierarchom kościelnym, różnym grupom finansowym, łącznie z producentami alkoholu nie zdobyłby poparcia w następnych wyborach. Gdyby jeszcze "grzebał" w alkoholu, nie dość, że naraziłby się potężnemu lobby producentów, to jeszcze nie spodobałoby się to większości obywateli, bo to ograniczenia, utrudnienia, a Polakom z czymś takim nie po drodze. Jednak, kiedy Polak emigruje i jest zmuszony do dostosowania się do prawa, w kraju do którego pojechał za chlebem, potrafi się dostosować i przyjąć panujące tam zasady.
Moim zdaniem Polska jest niereformowalna lub też bardzo trudna do wprowadzenia zmian, gdyż nie chcą ich zarówno rządzący, jak i większość obywateli. Dlaczego tak jest?
Za mało ludzi dostrzega fałsz, kłamstwo, przekręty, etc. i ślepo wierzy mediom. Ludzie nie próbują myśleć racjonalnie, lecz postawy roszczeniowe były, są i będą.
Dobrze, że burmistrz Klinowski zapoczątkował ten temat w gminie.
Porównując dwie z pozoru odmienne branże wpada mi do głowy fakt, że w Wadowicach nie mamy seks shopu, a skoro to papieskie miasto, które ma świecić przykładem, nie powinno być tu też sklepów i lokali z alkoholem.
-5 #31 Dziadunio Dziadunio 2015-02-14 08:08
@Mieszkaniec gminy

No na litość boską - człowieku, nie brnij. Nazwanie radnych "matołami" oraz stwierdzenie że przewodniczący druh to "kawał chama, buca i zwykłego głupka" chcesz Jezusem usprawiedliwiać ? Człowieku, zachowałeś się jak prostak i Twoja wiara bądź jej brak nie ma tu absolutnie NIC do rzeczy. I pomyśleć że takie emocje budzi jedno przegrane głosowanie przez burmistrza. Z Jezusem w sercu :-)
+6 #32 zulugula 2015-02-14 08:18
jakim trzeba byc tłukiem i debilem ze by uwarzac ze pare punktow sprzedarzy wiecej,, zaszkodzi,,w usa byla kretyny prohibicja calkowity zakas niedorozwoje tzw.,,,,radni,, ,a amerykanie ,,chlali na potege ,ludzie kogo wy wybieracje do tej pozal ,,,rady,,,
+5 #33 @dziadunio 2015-02-14 10:32
Cytuję dziadunio:
@Mieszkaniec gminy

No na litość boską - człowieku, nie brnij. Nazwanie radnych "matołami" oraz stwierdzenie że przewodniczący druh to "kawał chama, buca i zwykłego głupka" chcesz Jezusem usprawiedliwiać? Człowieku, zachowałeś się jak prostak i Twoja wiara bądź jej brak nie ma tu absolutnie NIC do rzeczy. I pomyśleć że takie emocje budzi jedno przegrane głosowanie przez burmistrza. Z Jezusem w sercu :-)

"Szuja" to nie prostactwo? przygania motyka gracy ;-)
+6 #34 @@dziadunio 2015-02-14 10:42
Cytuję @dziadunio:
Cytuję dziadunio:
@Mieszkaniec gminy

No na litość boską - człowieku, nie brnij. Nazwanie radnych "matołami" oraz stwierdzenie że przewodniczący druh to "kawał chama, buca i zwykłego głupka" chcesz Jezusem usprawiedliwiać? Człowieku, zachowałeś się jak prostak i Twoja wiara bądź jej brak nie ma tu absolutnie NIC do rzeczy. I pomyśleć że takie emocje budzi jedno przegrane głosowanie przez burmistrza. Z Jezusem w sercu :-)

"Szuja" to nie prostactwo? przygania motyka gracy ;-)

To taka nowoczesność dziadziowej kultury :D
+17 #35 ludomir 2015-02-14 11:12
PS.
Lustro, to taki mądry wynalazek- polecam również Panom Jajem i reszcie.
-1 #36 brokuły 2015-02-14 11:57
Zapamiętajcie tą datę 12.02.2015 - pierwszy w gminie bunt radnych :eek: Aż strach się bać, co będzie dalej.
0 #37 minu 2015-02-14 12:01
A co malo macie punktow sprzedazy? Alko? Mamy full bankow, ciucheksow to jeszcze ma byc full monopolowych? Szkoda, ze tak jak punkty gier itp. Nie wyrastaja tu miejsca pracy. Bo to jest priorytetem stworzenie miejsc pracy a nie punktow z alkoholem.
+12 #38 zulugula 2015-02-14 14:24
przestancie pluc juz na burmistrza ,bo i tak lepszy od filipiak jak narazie nie łazi z mostacja po procesjach i to juz jest plus
-7 #39 okok 2 2015-02-14 16:30
Cytuję Krata:
Porażka Burmistrza czy Rady?

Cytuję Krata:
Porażka Burmistrza czy Rady?

burmistrza 68846
+18 #40 toporek 2015-02-14 16:32
Cytuję zulugula:
przestancie pluc juz na burmistrza ,bo i tak lepszy od filipiak jak narazie nie łazi z mostacja po procesjach i to juz jest plus

racja ale część radnych ze wspólnego domu tęskni za EWĄ STASIEM KOCUREM ale tylko część
+9 #41 kris 2015-02-14 17:11
Cytuję KatoN:
"Polak, jak powszechnie wiadomo, obalił komunizm. Po prostu wziął, kurwa, i obalił. Nie ma. Koniec. Skończyło się. Takie panuje wśród ogółu mniemanie. Styropianów został pierwszym krajem w Europie, który pozbył się komuny, dzięki mężnej i odważnej postawie Styropianowiczan, Papieża oraz Ronalda Reagana i Małgorzaty Thatcher – wielkich przyjaciół Styropianowa. W 1989 roku wyzwoliliśmy kraj styropianowski z politycznej zależności od Moskwy, parę lat później pozbyliśmy się kremlowskich wojsk okupacyjnych. Myliłby się jednak ten, kto przypuszczałby, że wreszcie w kraju nad Wisłą jego mieszkańcy zaczną oddychać pełną piersią świeżym powietrzem wolności. Otóż nie. Polacy uradzili, że teraz zamiast tkwić w okowach przebrzydłych i totalitarnych instytucji międzynarodowego zniewolenia – w Radzie Wzajemnej Pomocy Gospodarczej i Układzie Warszawskim, warto wejść w braterskie uściski z takimi charytatywnymi organizacjami jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Bank Światowy, Unia Europejska i z pacyfistycznie nastawionym Paktem Północnoatlantyckim, który jak powszechnie wiadomo przy pomocy swoich bombowców rozsiewa po świeci demokrację. I nas obroni.
I tak się stało. Mieszkańcy Mazowsza, Mało i Wielkopolski, Pomorza, Śląska i pozostałych historycznych krain po prostu postanowili oddać się w niewolę za obiecane błyskotki – parę łokci perkalu, świecidełka, koraliki, kolorowe okładki i obiecanki-cacanki. Na ich oczach zachodni kapitał, inwestorzy, doradcy międzynarodowi tak zaczęli ratować postkomunistyczny kraj, że już wkrótce nie pozostało w nim praktycznie nic poza wielkimi zagranicznymi montowniami i sklepami wielkopowierzchniowymi należącymi do międzynarodowego kapitału. Z dnia na dzień znikały wybudowane za komuny huty, stocznie, fabryki, cementownie, cukrownie, elektrownie. Wszystko w imię dostosowania. Początkowo autochton tłumaczył sobie, że tak być musi, bo wiadomo, że ci z Zachodu to specjaliści i wiedzą co robią, wiedzą jak nas mają tu na miejscu uszczęśliwić. Ale z czasem tubylec zaczął dostrzegać, że coś jest jednak nie tak. Że nie ma się już kto za nim ująć, że pracuje w korpo – o ile w ogóle ma pracę – na umowie śmieciowej, że córka po studiach znalazła – o Boże, jak to dobrze! – pracę ekspedientki w przysłowiowym tesco, że syn po politechnice z dyplomem magistra inżyniera wyjechał do Irlandii i szczęśliwie znalazł pracę w pubie – dzisiaj jest już starszym zmywakowym. Awansował. I kariera się przed nim otwiera jak scyzoryk w kieszeni.
Kto jest temu winien?! Ktoś musi być winien! Pojawiały się głosy, że Niemiec winny, skurwiel, ziemie wykupuje, gazety, razem z Żydem, wiadomo, chachmęcą, rozdrapują umęczoną ojczyznę, która przecież tyle wycierpiała, powstania, katorgi, obozy koncentracyjne, Katyń. I w ogóle. Ale w gazetach piszą inaczej, że nie. W telewizorze pokazują, że nie. Że Niemcy i Żydzi to nasi najlepsi adwokaci i przyjaciele, którzy od ust sobie ujmą, żeby nas tylko wspomóc. Ale ktoś musi być winny…
A, to sukinsyn! Rusek! On wszystkiemu winien. To Moskal wykupił wszystkie aktywa, on nas szantażuje, rozwalił przemysł, szpitale i kolej, pendolino nam wcisnął, gaz podniósł i za ropę każe sobie płacić słono, jabłek i świń nie kupuje, chce polskiego chłopa zagłodzić. Rusek! Ścierwo!.." cdn......


"SKUMBRIE W TOMACIE...."
Chcieliście Unii -
no to ją macie !

A tak naprawdę to mają nas w garści .
Czy jest wyjście z uścisku ?
Jest : GŁOSUJ !
Użyj ROZUMU . Uda się !
Jeśli uważasz że PO & PSL to dobre
rozwiązanie - to nie do Ciebie to piszę !
SPADAJ !
-11 #42 Karolek 2015-02-14 17:16
A może tak otworzyć forum polemiki z kandydatami na radnych Pod Skarpą - H.Odrozek i Krasa już roznosili ulotki i to osobiście
+3 #43 Władek 2015-02-14 22:27
Radni to banda idiotów z czasów komuny i tyle. Krowy paść dziady a nie zarządzać miastem. Mistrzem wsiurstwa jest cholewka (specjalnie z małej litery). Stado baranów, nieuków i idiotów.
+13 #44 @Karolek 2015-02-15 07:03
Heniek był kiedyś ok, ale od momentu prania mózgu W NS nie nadaje się na radnego bo zapowiada tylko rozróby, a nie bycie porządnym radnym
-1 #45 Ja 2015-02-15 09:56
Karolek ty już tak nie steruj Krasą, bo nawet w IWW są na jego temat zdania podzielone. Jak Krasa nie potrafi to to nawet Karolek mu nie pomoże. Nie potrzeba nam bezradnego, sterowanego, wazeliniarza. Po tym co ostatnio wyprawia Klinowski to jest nam potrzebny radny niezależny w działaniu. Puste uśmiechy nie zastąpią doświadczenia i kompetencji Henryka Odrozka.

Karolku. A czy to nie ty wzbudzasz kontrowersje w środowisku piłkarskim kierownanymi do gminy żadaniami finansowym dla pewnego klubu? Władza sie odpłaci?
+19 #46 SG 2015-02-15 10:44
Cytuję Mieszkaniec Gminy:
Jak dla mnie to Rada pokazała, że nie specjalnie różnią się od ekipy sprzed wyborów. Logiczne uzasadnienie i argumentacja nie odnosi efektu bo matoły nie rozumieją prostej zależności, że właściciel sklepu nie ponosi odpowiedzialności za nietrzeźwość kogoś kto nie zna umiaru w piciu. Niepodjęcie tej uchwały powinno być zaskarżone do Wojewody, to jest jawne draństwo by sobie dzielić limity wg czyjegoś widzimisię, żeby potem móc sobie decydować komu dać a komu nie dać koncesji. To jest kpina. A Cholewka to wg mojej skromnej opinii kawał chama, buca i zwykłego głupka. Proponuję mu przymusowe badania psychologiczne i na umiejętność logicznego myślenia. Jego bezczelność i chamstwo przerasta niemal jego mistrzynię ex burmistrz.

Brak uchwały nie podlega kontroli wojewody. Oznacza po prostu utrzymanie status quo
+8 #47 misiek 90 2015-02-15 16:52
Uczciwe chłopisko, zamiast ogłosić, że dostanie ten co da więcej w łapę, to idzie po prośbie do Rady Parafialnej
-14 #48 z Wadowic 2015-02-15 22:47
Fatalny początek Burmistrza(wstr zymanie wszystkich inwestycji w mieście)ale ten krok był rozsądny.Widać uderzył w klikę i przegrał.
+8 #49 Władek 2015-02-16 12:12
Cytuję z Wadowic:
Fatalny początek Burmistrza(wstrzymanie wszystkich inwestycji w mieście)ale ten krok był rozsądny.Widać uderzył w klikę i przegrał.


He he inwestycji. K..... Wy chyba nie rozumiecie słowa "inwestować". Te inwestycje co chciał realizować kolo z białego szwabskiego auta do końca wymiotłyby resztę małych wadowickich przedsiębiorców . BARANY. Pluję na Was. Cała Rada Miejska na badania psychiatryczne + Hajduk i Kocicho.
+14 #50 Ima 2015-02-16 16:40
... a Kocicho i jego V kolumna czuwa, każdy ma po 5 imion i piszą, i piszą..., aż się zmęczą, mam nadzieję
-8 #51 z Wadowic 2015-02-16 22:46
Panie burmistrzu co w zamian za likwidację kilkuset miejsc pracy w mieście Wadowice?Tyle powstałoby w najbliższym czasie gdyby nieprzemyślane veto inwestycyjne.Za miast rozmachu i lepszej drogi mamy zastój a Pan burmistrz nie przedstawia zadnej alternatywy inwestycyjnej.Ż eby było jasne głosowałem na Pana Klinowskiego.Pó ki co tylko posuniecie z siedzibą solidarnosci i koncesjami na alkohol były sensowne.Reszta to porazka i tani populizm.
+6 #52 g 2015-02-17 20:39
I tak jest 100 razy lepszy niz ta cala filipiaczka z kocichem!
+5 #53 Władek 2015-02-18 10:15
Cytuję z Wadowic:
Panie burmistrzu co w zamian za likwidację kilkuset miejsc pracy w mieście Wadowice?Tyle powstałoby w najbliższym czasie gdyby nieprzemyślane veto inwestycyjne.Zamiast rozmachu i lepszej drogi mamy zastój a Pan burmistrz nie przedstawia zadnej alternatywy inwestycyjnej.Żeby było jasne głosowałem na Pana Klinowskiego.Póki co tylko posuniecie z siedzibą solidarnosci i koncesjami na alkohol były sensowne.Reszta to porazka i tani populizm.


No i co ? Szantażujesz teraz Klinowskiego tym, że na Niego głosowałeś ? Likwidacja kilkuset miejsc pracy w Wadowicach ? Chyba obrona tych miejsc idioto !!! Następny ignorant ekonomiczno-gos podarczy. Widać, że w Wadowicach debilów nie sadzą. Wy sami rośniecie. Ogarnijcie się ćwoki bo skoro Waszym zdaniem zablokowanie np. Kaufland-a to likwidacja miejsc pracy to he he he sorry ale musicie się wrócić do przedszkola. Użyjcie chociaż raz resztki szarych komórek. Choć RAZ !!!
+1 #54 Mieszkaniec Gminy 2015-02-18 15:38
Cytuję z Wadowic:
Panie burmistrzu co w zamian za likwidację kilkuset miejsc pracy w mieście Wadowice?Tyle powstałoby w najbliższym czasie gdyby nieprzemyślane veto inwestycyjne.Zamiast rozmachu i lepszej drogi mamy zastój a Pan burmistrz nie przedstawia zadnej alternatywy inwestycyjnej.Żeby było jasne głosowałem na Pana Klinowskiego.Póki co tylko posuniecie z siedzibą solidarnosci i koncesjami na alkohol były sensowne.Reszta to porazka i tani populizm.

Zobacz sobie ile zatrudnia lidl i nie opowiadaj bzdur o stkach miejsc pracy, to jest tylko ściąganie zagranicznego kapitału a nie tworzenie miejsc pracy. Z tego co piszesz to jesteś chyba jakimś pachołkiem Merkelowej i Tuska.
-4 #55 Romek 2015-02-18 22:16
Coś Wam Powiem, zróbcie sobie Screen z moja wypowiedzią, o tej porze za rok Klinowskiego już nie będzie..... Będziemy go mieli wszyscy dość...
+1 #56 ja 2015-02-19 08:09
Cytuję Władek:
Cytuję z Wadowic:
Panie burmistrzu co w zamian za likwidację kilkuset miejsc pracy w mieście Wadowice?Tyle powstałoby w najbliższym czasie gdyby nieprzemyślane veto inwestycyjne.Zamiast rozmachu i lepszej drogi mamy zastój a Pan burmistrz nie przedstawia zadnej alternatywy inwestycyjnej.Żeby było jasne głosowałem na Pana Klinowskiego.Póki co tylko posuniecie z siedzibą solidarnosci i koncesjami na alkohol były sensowne.Reszta to porazka i tani populizm.


No i co ? Szantażujesz teraz Klinowskiego tym, że na Niego głosowałeś ? Likwidacja kilkuset miejsc pracy w Wadowicach ? Chyba obrona tych miejsc idioto !!! Następny ignorant ekonomiczno-gospodarczy. Widać, że w Wadowicach debilów nie sadzą. Wy sami rośniecie. Ogarnijcie się ćwoki bo skoro Waszym zdaniem zablokowanie np. Kaufland-a to likwidacja miejsc pracy to he he he sorry ale musicie się wrócić do przedszkola. Użyjcie chociaż raz resztki szarych komórek. Choć RAZ !!!

władek, zjedz kanapkę, bo gwiazdorzysz
-3 #57 Michal 2015-02-19 08:46
Likwiduje miejsca pracy zamiast tworzyc nowe!!! Nie widzicie tego ludzie? Gdzie sa ci wyborcy zakochani w nim po uszy? Taki cudowny koniec ukladow
Koniec korupcji i lapowek? Naprawde? Serio ludzie sa az tak naiwni? Juz niedlugo swiat pozna tego nie skorumpowanego kochanego Klina ktory tyle zrobi dla miasta! Likwidujac nie tyle co lidle itp, ale prywatne firmy bogu winnych ludzi!!! Tylko po to zeby dac SWOIM !' Ludzie otworzcie oczy!!

Nie masz uprawnień do komentowania tego artykułu.