- Opublikowano: 13 lipca 2018, 16:40
- Komentarze: 5
Poseł Józef Brynkus zorganizował przy zaporze konferencję prasową, której tematem było niekorzystne warunki użyczenia terenów przy Zbiorniku Świnna Poręba dla gmin Mucharz i Stryszów. Jest stanowisko Wód Polskich w tej sprawie.
Jak już informowaliśmy, w czwartek (12.07) poseł Józef Brynkus (Kukiz '15) zorganizował na tarasie widokowym obok zapory w Świnnej Porębie konferencję prasową dla dziennikarzy , której tematem były warunki użyczenia terenów wokół jeziora, które dla gmin położonych tutaj są nie do przyjęcie. Oprócz posła wzięli w nim udział wójt gminy Mucharz Wacław Wądolny, przedstawiciele gminy Stryszów (wójt Jan Wacławski jest na urlopie): kierownik Referatu Inwestycji i Rozwoju Krzysztof Cichoń oraz skarbnik gminy Zbigniew Żmija. Włodarze oraz sam poseł nie zostawili suchej nitki na zarządcy.
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie wysłały w piątek (13.07) swoje stanowisko w tej sprawie. Informacje podane na konferencji uważają za krzywdzące.
Nie zostaliśmy zaproszeni na konferencję, więc nasz głos nie mógł być wysłuchany, a nasze argumenty przekazane do mediów. Dlatego pozwalamy sobie przekazać nasze stanowisko, co sprzyja udziałowi w debacie publicznej oraz aby informacje przekazywane społeczeństwu było rzetelne i bezstronne. Pragniemy także, żeby przekazywane przez dziennikarzy informacje oparte były na różnorodnych opiniach – informuje nas Aleksandra Malarz, zastępca dyrektora PGW Wody Polskie RZGW w Krakowie.
Według informacji przekazanych redakcji WadowiceOnline.pl, Wody Polskie od dłuższego czasu negocjują z gminami zapisy dotyczące udostępnienia swoich terenów na potrzeby budowy centrów rekreacyjnych. W trakcie negocjacji przestrzegają obowiązujących przepisów. Na bieżąco informują o zdarzeniach i zmianach legislacyjnych jakie mogą mieć wpływ na kształt umowy (np. zmiana ustawy prawo wodne, oczekiwanie na przepisy wykonawcze).
W kwestiach spornych działamy zgodnie ze sztuką przekazując rozstrzygnięcie kwestii spornych właściwym organom. W trakcie negocjacji zobowiązujemy się do zadań, które mogą i powinny być realizowane za pieniądze publiczne, przestrzegamy poczynionych ustaleń.W kształtowaniu zapisów umownych uwzględniamy dotychczasowe doświadczenia i precyzujemy zapisy , które w przeszłości generowały rozbieżne interpretacje. Przykład: wójt Mucharza, jako organ podatkowy nałożył decyzję podatkową za rok 2012 i opatrzył ją rygorem natychmiastowej wykonalności. Zajął na poczet rzekomych należnych zobowiązań majątek RZGW w postaci samochodów. Organ odwoławczy (SKO w Krakowie) przyznał rację RZGW , to oznacza, że wójt nienależnie naliczył podatki i celem uniknięcia takich problemów w przyszłości zaproponowano odpowiednie zapisy – twierdzą Wody Polskie.
Zarządca przypomniał również, że w przedmiotowej sprawie reprezentuje interesy skarbu państwa, który to wykupił grunty okalające zbiornik od ich poprzednich właścicieli za pieniądze pochodzące z podatków polskich obywateli. W tej chwili te tereny są własnością wszystkich Polaków zaś ochrona interesu skarbu państwa jest jego ustawowym zadaniem.
Naszym zdaniem wypowiedzi posła Józefa Brynkusa oparte są na jednostronnych i wybiórczych informacjach, i w związku z tym prezentują PGW WP w niekorzystnym świetle. Naszym zdaniem są krzywdzące – dodają Wody Polskie.
(Marcin Guzik)
Komentarze
Brawo Panie Pośle!
1. pisz pod nazwiskiem
2. zrób choć tyle
-trzeba śledzić na bieżąco sprawę, a nie wypisywać głupoty
- wystarczy, że wysłucha Pa wójta Wądolnego, to usłyszy PAn, że zawsze tą sprawą jako pose się zajmowałem
- a nawet, gdyby tak było, to kto ma się tym zająć, czy mamy pozwolić, by takie dobro się marnowało??