Play chce postawić w Stanisławiu Górnym stację bazową telefonii komórkowej. Według planów, wieża
Play chce postawić BTS w Stanisławiu Górnym. Mieszkańcy protestują

Play chce postawić w Stanisławiu Górnym stację bazową telefonii komórkowej. Według planów, wieża ma mieć prawie 50 metrów. To nie podoba się mieszkańcom, którzy mają domy w pobliżu.

W okolicach Stanisławia Górnego i Wysokiej jest w niektórych miejscach problem z zasięgiem sieci komórkowych. Stąd spółka P4 będąca właścicielem sieci Play chce postawić na jednej z działek w Stanisławiu Górnym nową stację bazową (BTS: base transceiver station), z której będą korzystać też inni operatorzy.

Stacja będzie składać się z kratowej wieży stalowej o wysokości całkowitej 49,45 m (wysokość sztyc odgromowych), zainstalowanych na niej 9 anten sektorowych (6 anten typu HW A704516RO, 3 anteny typu HW ADU4518R7). 4 anten radioliniowych, 16 modułów RRu, dwóch urządzeń APM30+BC i skrzynki elektrycznej TBSB umieszczonych na konstrukcjach wsporczych mocowanych do krawężników wieży u jej podstawy oraz kala zasilającego w miejscowości Stanisław Górny na działkach nr 1108, 1117/2 – czytamy w zawiadomieniu Starostwa Powiatowego w Wadowicach, rozesłanym do mieszkańców.

 

Nie da się ukryć, że zasięg chcieliby mieć wszyscy, ale mało kto chce mieć BTS w ogródku, więc tak jak w przypadku podobnych inwestycji, także i przy tej, na budowę takiej stacji nie zgadzają się mieszkańcy okolicznych domów.

Sądząc po zaplanowanej wysokości oraz mocy i ilości nadajników będzie to jeden z większych tego typu masztów w naszym regionie. Nie zgadzamy się na coś takiego, tym bardziej, że do dziś tak na prawdę nie zbadano, jaki wpływ mają takie nadajniki na zdrowie człowieka a ten ma stać praktycznie między domami. mieszkalny jest nieco ponad 20 metrów od działki. W tej okolicy nie brakuje pustych pagórków, inwestor powinien rozejrzeć się za inną lokalizacją – mówi nam jedna z kobiet, mieszkająca w pobliżu działki na której ma być postawiona stacja

 

Grupa mieszańców zaczęła zbierać podpisy przeciwko postawieniu masztu z antenami. Czy wpłynie to na decyzję operatora? Będziemy przyglądali się tej sprawie.



(Marcin Guzik)

NAPISZ DO NAS: kontakt@wadowiceonline.pl

Komentarze   

-3 #1 Konio 2017-10-31 14:31
No mało to chce mieć bts za oknem, nie dziwię się...
Cytować
-10 #2 LasPalmas 2017-10-31 14:51
Play trzeba zlikwidować. Obcięli zasięg i internet!
Cytować
+7 #3 dr Jolanta 2017-10-31 15:14
Dziwię się, że przy obecnym dostępie do wiedzy tacy ludzie jeszcze istnieją. Przecież te anteny montowane są na różnych obiektach jak kominy, czy wieże kościelne i z reguły wtedy nie ma takich reakcji jak tutaj a to te same anteny tylko tutaj konstrukcja inna - wieża stalowa, co sprawia, że anteny są wysoko czyli lepiej. Za to rozmawiać przez komórkę przy uchu godzinami to jest dla nich zdrowe a tam większe jest oddziaływanie polem niż przy takich antenach - ale..., no tak.., ludzie wiedzą lepiej niż specjaliści i ustawodawcy...
Cytować
-12 #4 Gość 2017-10-31 15:24
dr Jolanta.
A ja dziwie się tobie,jak widać brakuje ci wiedzy na temat silnego oddziaływania pola elektromagnetyc znego co jest potwierdzone badaniami w Niemczech,Austr ii,Francji.Wedł ug planów ma to być jedna z najmocniejszych stacji. Komórkę zawsze możesz odłożyć a na oddziaływanie takiej stacji jesteś narażona 365dni w roku,24h na dobe
Cytować
-7 #5 Agata 2017-10-31 15:42
Ja dziwię się, że przy obecnym dostępie do wiedzy istnieją ludzie, którzy godzą się na stawianie czegoś takiego we własnym ogródku ...
widocznie nie wystarczy dopisać przed imieniem "dr" ;)
Cytować
+46 #6 yyy 2017-10-31 15:43
Wy w tym Stanisławiu może zbadajcie jaki ma wpływ na ludzkie zdrowie palenie odpadami szewskimi a później protestujcie. Ten nadajnik wam mniejsza szkodę wyrządzi niż to co wrzucacie do pieca.
Cytować
+9 #7 Tomek 2017-10-31 15:45
Dokładnie. Masz wybór- można rozmawiać przez telefon za pomocą słuchawek ! mnóstwo ludzi tak robi . Wystarczy trochę więcej świadomości, a nie ślepe wierzenie w to co się usłyszy w telewizji !!!
Cytować
-11 #8 DRAMAT 2017-10-31 15:48
Dłuższa rozmowa przez telefon komórkowy przyłożony do ucha może podnieść temperaturę mózgu o 1 stopień... nawet nie chcę myśleć co robią z ciałem takie nadajniki MASAKRA
Cytować
+1 #9 gość2 2017-10-31 15:49
HEJ dr jOLANTA

Proponowałbym zagłębić się w wiedzę dokładniej. Jeśli kierujesz się jednokierunkowy m poglądem przedstawionym przez Play to potem masz siano w głowie i faktycznie dziwne.., że tacy ludzie jeszcze istnieją :)
Cytować
+8 #10 Antoni 2017-10-31 16:29
Fajnie super wkoncu będzie zasięg dobry:) a bardziej szkodliwe jest wasze pierdol...lenie . trochę wiedzy na ten temat matoly
Cytować
+4 #11 Ded 2017-10-31 17:12
Wysiedlić jak nie pasuje
Cytować
+5 #12 lukasz 2017-10-31 17:47
jestem za
Cytować
+4 #13 Gość 3 2017-10-31 17:49
Nas starszych zniszczył Czarnobyl,a nasze dzieci i wnuki zniszczy nadajnik i rządza znikomego zysku!!!
Cytować
-6 #14 Jasmin 2017-10-31 18:35
Pisowcy im wszystko nie pasuje ;)
Cytować
+18 #15 Renata 2017-10-31 18:57
To nie tak że ludzie nie chcą anten tylko nie chcą takich budowli 20 m od swoich domów jest wiele miejsc gdzie takie anteny mogły by stan
ąć nikomu nie przeszkadzając aspełniające swoje zadanie czyli zasięg
Cytować
+8 #16 Gość 4 2017-10-31 21:09
Jasmin, widzę że jak brak konkretnych argumentów to czepiasz sie poglądów politycznych, jakby mialy one tutaj znaczenie.Jakie ż to "dojrzałe"
Cytować
+8 #17 Marcin 2017-10-31 21:38
Typowe dla Stanisławia palenie śmieciami nie szkodzi a kilka anten jeszcze nie postawionych i juz szkodza :D . Masakra. Wiekszosc z tych osob co pisza ze to szkodliwe niema zielonego pojecia o tym. Bardziej szkodliwe od takiego masztu z antenami jest posiadanie accespointa w domu.
Cytować
-3 #18 Jasmin 2017-10-31 21:39
Gosc4 sorry wina Tuska ;)
Cytować
+4 #19 Gość 4 2017-10-31 22:08
Jasmin, potrafisz czytać ze zrozumieniem? Raczej nie, więc już tłumaczę: sprawy polityczne to nie ten wpis,bo nie tego dotyczy temat. Po za tym mnóstwo ludzi olewa PIS, a jest przeciw inwestycji
Cytować
+4 #20 berek 2017-10-31 22:27
Natężenie sygnału z tego co pamietam spada z kwadratem odległości .Znacznie gorsza jest komórka logujaca sie co chwile do BTS w przypadku słabego sygnału.
Cytować
+1 #21 Marcin 2017-10-31 22:42
#berek dokladnie o tym pisalem wyzej.
Cytować
+7 #22 פֿאָלקס שטימע 2017-10-31 23:37
Cytuję Gość:
brakuje ci wiedzy na temat silnego oddziaływania pola elektromagnetycznego co jest potwierdzone badaniami w Niemczech,Austr ii,Francji.

No dobra, zapodaj jakieś wiarygodne źródło gdzie mogę poczytać opracowanie wyników tych badań.
Może być tytuł, rok publikacji i autor.
Możesz chociaż napisać jaka instytucja lub uczelnia ( w Niemczech,Austr ii,Francji
) i w którym roku zleciła/wykonał a owe badania ?
Cytować
-1 #23 Smiech 2017-11-01 07:12
Nie wiem czy wiecie ale najciemniej zawsze jest pod latarnia. W tym przypadku tak samo, anteny są ustawione na wysokości 50 m i ich moc\sygnał rozchodzi się po okręgu na wysokości około 50 m w najbliżej odległości ponieważ to są anteny sektorowe ich kont jest nie wielki. Więc jedyne co was może zaatakować to promieniowanie elektromagnetyc zne z urządzeń transrormatorow ych ale takie mamy każdy w pobliżu domu mając prąd. Lepiej mieszkać pod samym nadajnikiem niż 300 400 m od niego. Mam nadzieję że P4 nie zmieni decyzji bo będę miał lepszy zasięg ;-)
Cytować
+1 #24 Gość 2017-11-01 07:55
Cytuję פֿאָלקס שטימע:
Cytuję :
brakuje ci wiedzy na temat silnego oddziaływania pola elektromagnetycznego co jest potwierdzone badaniami w Niemczech,Austrii,Francji.

No dobra, zapodaj jakieś wiarygodne źródło gdzie mogę poczytać opracowanie wyników tych badań.
Może być tytuł, rok publikacji i autor.
Możesz chociaż napisać jaka instytucja lub uczelnia ( w Niemczech,Austrii,Francji
) i w którym roku zleciła/wykonała owe badania ?

Średnio rozgarniety uczeń podstawówki potrafi odnaleźć informacje w internecie, ale podaje (są to źródła jakie na szybko wyskoczyly w wyszukiwarce)
Źródło (w języku niemieckim): Horst Eger, Klaus Uwe Hagen, Birgitt Lucas, Peter Vogel, Helmut wójt, Einfluss der räumlichen Nähe von Mobilfunksendea nlagen auf die Krebsinzidenz. UmweltMedizinGe sellschaft | 17 | 4/2004 albo Źródło: Hutter HP, Moshammer H, Wallner P, Kundi M. Subiektywne objawy, zaburzenia snu i poznawcze u osób mieszkających w pobliżu stacji bazowych telefonii komórkowej telefonów. Occup Environ Med . 2006 May; 63 (5) :307-13. Jest tego znacznie więcej ale nie mam zamiaru caly dzień spędzić w necie i szukać info. Rozumiem że jesteś osobą na tyle kompetentną, że potrafisz ocenić wiarygodność i rzetelność tych źródeł, mimo że nie umiesz ich odnaleźć
Cytować
0 #25 9 anten sektorowych 2017-11-01 09:23
ot problemy polskiej wsi :lol:
Cytować
-13 #26 kodowiec nowoczesny 2017-11-01 09:25
nowoczesny rychu swetru twierdzi jako naukowiec ze to nieszkodliwe tak mu powiedzjal balcerowicz na maderze
Cytować
-8 #27 Urrong 2017-11-01 16:57
Ale przez telefonik bez żadnych zakłóceń to każdy chciałby rozmawiać.
Cytować
+22 #28 Konrad 2017-11-01 17:53
Żenada. Jeśli tak wam brakuje tego zasięgu to zmiencie sieć lub zaproscie play do swojego ogródka z tą antena a nie obrazajcie ludzi którzy nie chcą tego w sąsiedztwie bo porostu boją się o zdrowie najbliższych! W Rosji jest dalej mnóstwo ludzi którzy uważają że alkohol i papierosy nie szkodzą! A jak ktoś pali śmieciami to dzwonić na odpowiednie służby a nie tu się wymadrzac bo założę się że połowa z tych piszących pali pewnie śmieciami
Cytować
+19 #29 gość 2017-11-01 23:01
Zawsze najwięcej mają do powiedzenia ci ,których najmniej to dotyczy. Gadac każdy potrafi.proponu je zgłosić się do play i zaproponować postawienie nadajnika u siebie w ogrodzie.Są odpowiednie miejsca dla tego typu nadajników.
Cytować
-2 #30 gość 2017-11-01 23:09
Cytuję yyy:
Wy w tym Stanisławiu może zbadajcie jaki ma wpływ na ludzkie zdrowie palenie odpadami szewskimi a później protestujcie. Ten nadajnik wam mniejsza szkodę wyrządzi niż to co wrzucacie do pieca.

Perdu pierdu będzie wiosna ...34oxu
Cytować
+11 #31 Anty maszt 2017-11-02 11:39
Cytuję dr Jolanta:
Dziwię się, że przy obecnym dostępie do wiedzy tacy ludzie jeszcze istnieją. Przecież te anteny montowane są na różnych obiektach jak kominy, czy wieże kościelne i z reguły wtedy nie ma takich reakcji jak tutaj a to te same anteny tylko tutaj konstrukcja inna - wieża stalowa, co sprawia, że anteny są wysoko czyli lepiej. Za to rozmawiać przez komórkę przy uchu godzinami to jest dla nich zdrowe a tam większe jest oddziaływanie polem niż przy takich antenach - ale..., no tak.., ludzie wiedzą lepiej niż specjaliści i ustawodawcy...


Do Dr. Jolanta: Skoro taka jesteś światowa to zgłoś się do któregokolwiek operatora telefonii i udostępnij mu swój ogródek. Jeszcze na tym zarobisz. Dlaczego jeszcze nie masz masztu w ogródku skoro to takie bezpieczne?
Cytować
-7 #32 damdam graca 2017-11-02 17:08
znowu ciemny lud protestuje
protestowali przeciwko satelitom, przeciwko radiofonii, przeciwko elektryczności, przeciwko kolei żelaznej
a świat idzie do przodu i nie patrzy na nieuków
Cytować
+10 #33 Magda 2017-11-02 19:34
Pozostaje nam jeszcze mieć nadzieję, że właściciel tej działki na której ma być maszt zrezygnuje z tej inwestycji.
Cytować
+2 #34 FX31 2017-11-02 20:34
Właściciel nie może tak łatwo zrezygnować. Zapewne ma podpisaną umowę i jeśli zrezygnuje to zapewne będzie musiał pokryć przynajmniej wszystkie koszty które operator poniósł. Zapewne nie małe koszty. Wszyscy narzekają na brak zasięgu a nikt nie chce udostępnić lepszej lokalizacji albo MPZP nie pozwala na takie posadowienie stacji bazowej. Co do palenia śmieci to wystarczy powąchać powietrze jak się już robi ciemno. Nie da się dosłownie oddychać. Także ja osobiście popieram zakaz urzywania paliw stałych w Krakowie który będzie w niedalekiej przyszłości i tylko żałuje że nie w całej małopolsce.
Cytować
+4 #35 Magda 2017-11-03 20:52
Tylko to już jest problem właściciela, a nie nasz!Skoro zgodził się na taki maszt to powinien był liczyć się z tym jakie mogą być tego konsekwencje.Ni kt o zdrowych zmysłach na dzień dzisiejszy nie popiera tego pomysłu.
Cytować
+3 #36 Ciastko Izy 2017-11-03 21:10
Dla wszystkich którzy są tacy mądrzy "......W pierwszej strefie ochronnej dla częstotliwości od 300 MHz do 300 GHz gęstość mocy przekracza 0,1 W/m2. W drugiej zaś dla tego samego pasma częstotliwości wartość gęstości mocy wynosiła od 0,025 do 0,1 W/m2 i dopuszczała jedynie okresowe przybywanie ludzi. W tym obszarze nie mogły znajdować się budynki mieszkalne oraz inne budynki użyteczności publicznej, takie jak szpitale, szkoły, przedszkola.... .." to tylko wycinek opracowań naukowych na temat oddziaływania pól na człowieka. Ludzie jeśli nie macie pojęcia na ten temat i kierujecie się tylko chęcią lepszego zasięgu w swoim smartfonie to BŁAGAM nie odzywajcie się.
Cytować
-1 #37 FX31 2017-11-03 21:46
Cytuję Ciastko Izy:
Dla wszystkich którzy są tacy mądrzy "......W pierwszej strefie ochronnej dla częstotliwości od 300 MHz do 300 GHz gęstość mocy przekracza 0,1 W/m2. W drugiej zaś dla tego samego pasma częstotliwości wartość gęstości mocy wynosiła od 0,025 do 0,1 W/m2 i dopuszczała jedynie okresowe przybywanie ludzi. W tym obszarze nie mogły znajdować się budynki mieszkalne oraz inne budynki użyteczności publicznej, takie jak szpitale, szkoły, przedszkola......" to tylko wycinek opracowań naukowych na temat oddziaływania pól na człowieka. Ludzie jeśli nie macie pojęcia na ten temat i kierujecie się tylko chęcią lepszego zasięgu w swoim smartfonie to BŁAGAM nie odzywajcie się.


Ta norma jest już dawno nieaktualna. Norma ta była utworzona gdy nie było dokładnych badań nad wpływem pole EM na ludzi.
#Magda
Skoro ten ktoś się zgodził to dlaczego miałby zmieniać zdanie? Bo Tobie się to nie podoba?
Cytować
+1 #38 Gość 2017-11-04 07:38
Cytuję FX31:
Cytuję Ciastko Izy:
Dla wszystkich którzy są tacy mądrzy "......W pierwszej strefie ochronnej dla częstotliwości od 300 MHz do 300 GHz gęstość mocy przekracza 0,1 W/m2. W drugiej zaś dla tego samego pasma częstotliwości wartość gęstości mocy wynosiła od 0,025 do 0,1 W/m2 i dopuszczała jedynie okresowe przybywanie ludzi. W tym obszarze nie mogły znajdować się budynki mieszkalne oraz inne budynki użyteczności publicznej, takie jak szpitale, szkoły, przedszkola......" to tylko wycinek opracowań naukowych na temat oddziaływania pól na człowieka. Ludzie jeśli nie macie pojęcia na ten temat i kierujecie się tylko chęcią lepszego zasięgu w swoim smartfonie to BŁAGAM nie odzywajcie się.


Ta norma jest już dawno nieaktualna. Norma ta była utworzona gdy nie było dokładnych badań nad wpływem pole EM na ludzi.
#Magda
Skoro ten ktoś się zgodził to dlaczego miałby zmieniać zdanie? Bo Tobie się to nie podoba?

To może podaj najnowsze normy, będziesz wiarygodny/a. Magda nie napisała z których lat podaje dane, a ty wiesz że nie są aktualne? Oświeć nas, bo w przeciwnym razie siejesz tylko niepotrzebny zamęt
Cytować
+1 #39 FX31 2017-11-04 11:50
#Ciastko Izy
Podała normy z 1980 r z :"Rozporądzenie Rady ministrów z dnia 5 listopada 1980 r w sprawie szczegółowych zasad ochrony przed elektromagnetyc znym promieniowaniem niejonizującym szkodliwym dla ludzi i środowiska"
#38 Gość
Dla Twojej wiadomości ostatnie normy znajdują się w:
"ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ z dnia 6 czerwca 2014 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy
wraz z ostatnią zmianą
OBWIESZCZENIE Ministra rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 7 czerwca 2017 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki s połecznej w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy"
Według tych norm dopuszczalne natężenie promieniowania to 7V/m (co odpowiada ok 0.13 W/m2)
Polska norma jest jedną z najostrzejszych na świecie. Z tego co pamiętam to tylko Szwajcaria ma ostrzejsze normy bo 6V/m (ale mogę nie pamiętać tego dokładnie bo interesowałem się tym kilka lat temu).
Wszystkie te dane są dostępne w internecie
Cytować
+1 #40 Gość 2017-11-04 12:35
Cytuję FX31:
#Ciastko Izy
Podała normy z 1980 r z :"Rozporądzenie Rady ministrów z dnia 5 listopada 1980 r w sprawie szczegółowych zasad ochrony przed elektromagnetycznym promieniowaniem niejonizującym szkodliwym dla ludzi i środowiska"
#38 Gość
Dla Twojej wiadomości ostatnie normy znajdują się w:
"ROZPORZĄDZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ z dnia 6 czerwca 2014 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy
wraz z ostatnią zmianą
OBWIESZCZENIE Ministra rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 7 czerwca 2017 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki s połecznej w sprawie najwyższych dopuszczalnych stężeń i natężeń czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy"
Według tych norm dopuszczalne natężenie promieniowania to 7V/m (co odpowiada ok 0.13 W/m2)
Polska norma jest jedną z najostrzejszych na świecie. Z tego co pamiętam to tylko Szwajcaria ma ostrzejsze normy bo 6V/m (ale mogę nie pamiętać tego dokładnie bo interesowałem się tym kilka lat temu).
Wszystkie te dane są dostępne w internecie

Dzięki za info, tyle to też wiem. Interesuje mnie bardziej jak te nowe normy oddzialują na czlowieka. Bo ustalic to mozna wiele w zaleznosci na czym komu zalezy, ale co ze zdrowiem
Cytować
+3 #41 FX31 2017-11-04 12:39
Według mnie dzięki temu że Polskie normy są jednymi z najostrzejszych jest tym zabezpieczeniem . Jedyne co to trzeba pilnować przestrzegania tych norm
Cytować
+4 #42 Gość 2017-11-04 14:29
Cytuję FX31:
Według mnie dzięki temu że Polskie normy są jednymi z najostrzejszych jest tym zabezpieczeniem. Jedyne co to trzeba pilnować przestrzegania tych norm

I tu pojawia się największy problem, bo w przypadku kazdej stacji bazowej ich moc jest nieustajaco zwiekszana, nikt tego nie kontroluje, a to stanowi dla ludzi poważne zagrożenie. Są informacje o zwiększaniu mocy o kilkaset procent, co na pewno ma wpływ na zdrowie. Chyba nikt nie chciałby być "królikiem doswiadczalnym"
Cytować
-4 #43 FX31 2017-11-04 14:59
Zawsze można sobie za kilkaset PLN kupić taki monitor i na bieżąco kontrolować a w razie czego zgłaszać do GIOŚ
Cytować
-1 #44 Gość 2017-11-04 18:34
Cytuję FX31:
Zawsze można sobie za kilkaset PLN kupić taki monitor i na bieżąco kontrolować a w razie czego zgłaszać do GIOŚ

Problem polega na tym, że nie każdego stać na kupno urządzenia za kilkaset złotych
Cytować
0 #45 FX31 2017-11-04 18:53
Przecież nie każdy misi mieć takie urządzenie. Można się zrzucić w kilku/kilkunast u i postrawdzać u siebie.
Cytować
+7 #46 Gość 2017-11-13 10:12
Widać ze właściciele ciastkarni Iza nie liczą się ze zdaniem nikogo.
Cytować

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież

Pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Redakcja portalu WadowiceOnline.pl informuje, że nie odpowiada za treść komentarzy użytkowników. Komentarze o charakterze gróźb, personalne ataki oraz komentarze zakłócające dyskusję (trolling, spam) będą usuwane.